4.2.2025 YLE uutisoi lakiuudistuksesta, joka antaisi poliisille oikeuden käyttää biometrisiä tietoja kuten passien kasvokuvia sekä sormenjälkitunnistusta “vakavien rikosten” tutkinnassa. Kyseisen lakiuudistuksen valmistelu on myös nostettu Petteri Orpon hallituksen ohjelmassa esiin, jossa sen sanotaan “vahvistavan rikostorjuntaa”. Lakiuudistushankkeen on tarkoitus toteutua vuoden 2025 kevään loppuun mennessä, jolloin se etenee eduskuntaan. Lakiuudistusta on myös koetettu viedä läpi jo vuonna 2014, jolloin se kaatui koska se todettiin perustuslain vastaiseksi.
EU vaati jäsenmaitaan vuonna 2009 lisäämään passiin sormenjälkitunnisteen, ja Suomi muodosti näistä myös jo silloin kattavan rekisterin, vaikkei tämä ollut EU:n vaatimus. Poliisi on vaatinut jo rekisterin muodostamisesta asti saada käsiinsä tämä rekisteri, perustellen sitä vakavien rikosten tutkinnalla. Poliisi vetoaa esimerkiksi henkirikoksiin ja vakaviin seksuaalirikoksiin. EU:n linjauksen mukaan biometrisiä tunnistetietoja tulisi käyttää vain henkilön tunnistamiseen esimerkiksi matkustaessa, mutta Suomi teki kansainvälisen lain vastaisen päätöksen laittaa tiedot omaan sisäiseen rekisteriinsä.
Tietosuojan perusajatus on, että kerättyä tietoa ihmisestä saa käyttää vain siihen tarkoitukseen, johon sitä on kerätty. Tietosuojavaltuutettu Anu Talus pitää lakiesitystä ongelmallisena erityisesti sen oikeasuhtaisuuden kannalta, sillä sen avulla voitaisiin arvioiden mukaan ratkaista vain muutamia kymmeniä rikoksia. Kuitenkin todellisuudessa se avaisi portit joukkovalvonnan kasvattamiselle, esimerkiksi valvontakameramateriaalin seulomiselle tekoälyä ja kasvojentunnistusteknologiaa hyödyntäen.
Suojelupoliisin (SUPO) tuottaman selvityksen mukaan lakiuudistus halutaan viedä läpi nyt, koska vuoden 2021 EU:n tietosuojauudistuksen takia jo vuonna 2009 luodun biometristen tietojen arkiston käyttö poliisin toimintaan voisi olla mahdollista. Suojelupoliisin mukaan: “kyse on ennen kaikkea ns. tietojärjestelmien yhteentoimivuutta koskevasta kokonaisuudesta (Interoperability), johon liittyvissä EU-säädöksistä on mahdollistettu biometristen tietojen käsittely varsinaisen käsittelytarkoituksen ohella varsin laajasti myös lainvalvontatarkoituksiin.” Huomionarvoista on myös, että SUPO:n selvityksen mukaan esimerkiksi Euroopan rajanylitystietokantaa (ESS) voidaan käyttää “lainvalvontaan”. EU:n vuonna 2024 hyväksymät siirtolaisuutta koskevat säädökset mahdollistavat biometristen tunnisteiden keruun jopa lapsilta, ja heidän kohtelemisensa rikollisina “laittoman maahanmuuton” torjumisen nimissä. Näin siis aiempien oikeuksien loukkaamisen kirjaamisella lakiin perustellaan uusia loukkauksia.
Jos lakiuudistus menee läpi, olisi poliisin tietokantaan päätymässä noin neljän miljoonan suomalaisen tiedot. Tämä lisäksi myös suomessa oleilevista ulkomaalaisista kerätyt tiedot päätyisivät tietokantaan, tarkoittaen noin 100000 ihmistä lisää. Biometrisiä tietoja halutaan käyttää vertailukohtana vakavia rikoksia tutkittaessa, niitä voitaisiin lähettää muille esitutkintaviranomaisille, ja myös Schengen -tietojärjestelmään, joka on Euroopan sisäinen, poliisien, tulliviranomaisten ja maahanmuuttovirastojen suurin tietokanta.
Lakiuudistuksen toteutuminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että kansalaisten valvontaa voitaisiin lisätä. Näemme jo nyt, miten mielivaltaisesti porvaristo kriminalisoi joukkojen taistelua oikeuksiensa puolesta, ja “vakava rikos” ja “terrorismi” ovat määrittelykysymyksiä. Esimerkkejä tästä löytyy runsaasti myös Euroopan maista liittyen Palestiina-solidaarisuuteen, sekä myöskin Suomesta, jossa poliisi julisti fasistien kokoontumista vastustaneen mielenilmauksen laittomaksi. Lakiuudistusta perustellaan “vakavien rikosten ehkäisyllä” ja “rikostorjunnan parantamisella”, jotka ovat kaikki vain peitesanoja kansalaisten alistamiselle, yksityisyyden riistämiselle ja tiukemmalle valvonnalle. Suomalainen imperialismi kiihdyttää yhä militarisaatiotaan, tehtaillen perustuslain vastaisia lakeja (kuten käännytyslaki), puhuen “turvallisuudesta” ja oikeuttaen näin toimensa kansaa vastaan. Vaikka porvaristo uskottelee, että “kuuliaisilla kansalaisilla” ei ole mitään hätää, myöskin biometristen tunnisteiden käyttöönotto alun alkaenkin osoittaa, että perusoikeuksien osittainenkin rapauttaminen johtaa yhä suurempiin loukkauksiin joukkojen oikeuksia vastaan.
