Julkaisemme epävirallisen käännöksen Nuevo Perussa julkaistusta Perun Kansanliikkeen (MPP) lausunnosta.
Kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen!
ELÄKÖÖN KASVAVA KANSAN PROTESTI JA SEN KEHITYS MAASSA!
Fasistisen, kansanmurhaisen ja petturimaisen Dina Boluarten 28. heinäkuuta Bolivarin kongressille, tai sikolätille, pidetyn, hallinnostaan raportoivan puheen yhteydessä me sanomme:
Murhanhimoinen Dina on kyynisesti yrittänyt esittää hallintonsa menestyksenä epäonnistuessaan hallituksensa kolmessa taantumuksellisessa tehtävässä. Kansalle se on tarkoittanut kansanmurhaa, lisää nälkää ja kurjuutta, kaksinkertaistunutta riistoa ja kärsimystä. Lisäksi Dina on verisesti tukahduttanut ja vainonnut joukkojen protesteja. Imperialismin sortamalle kansakunnalle, muodostumassa olevalle kansakunnalle se on merkinnyt yhä suurempia antautumisia imperialismille.
Dina Boluarten johtama fasistinen, kansanmurhainen ja petturimainen hallinto ilmaisee vanhan ja mätänevän perulaisen valtion akuuttia kriisiä, maanomistaja-byrokraattisen valtion imperialismin palveluksessa, pääasiassa jenkki-imperialismin. Tämä valtio, selkärankanaan asevoimat, poliisi ja avustavat voimat, ylläpitää ja puolustaa vanhaa yhteiskuntaa yleis- ja viimeisessä kriisissä, puolisiirtomaa- ja puolifeodaalista yhteiskuntaa, jossa byrokraattinen kapitalismi kukoistaa imperialismin palveluksessa, pääasiassa jenkki-imperialismin.
Kriisi huippukerroksissa ilmaisee, että olemme kokemassa vallankumouksellisen tilanteen kehitystä. Lenin mestarillisesti luonnehti sitä kolmen merkin kautta:
”1) Hallitsevien luokkien on mahdotonta säilyttää herruutensa muuttumattomana; vallitsee jonkinlainen ’huippukerrosten’ kriisi, hallitsevan luokan politiikan kriisi, joka synnyttää halkeaman, johon tunkeutuu sorrettujen luokkien tyytymättömyys ja suuttumus. Vallankumouksen alkamista varten ei tavallisesti riitä se, että ’pohjakerrokset eivät tahdo’, vaan sitä varten on välttämätöntä vielä se, että ’huippukerrokset eivät voi’ elää vanhaan tapaan. 2) Sorrettujen luokkien puutteen ja kurjuuden kärjistyminen tavallista tuntuvammaksi. 3) Joukkojen aktiivisuuden huomattava voimistuminen yllämainituista syistä, joukkojen, jotka ’rauhan’ aikana sallivat rauhassa riistää itseään, mutta jotka myrskyisinä aikoina vetää itsenäiseen historialliseen toimintaan niin kriisin synnyttämä tilanne yleensä kuin myös ’huippukerroskin’.” (”Vasemmistolaisuus” lastentautina kommunismissa)
Tilanteen kehittyminen maassa näyttää, että tämä huippukerrosten kriisi on avaamassa halkeaman, josta sorrettujen luokkien tyytymättömyys ja suuttumus vuotaa läpi. Se, että joukot alkavat liikkumaan voimakkaasti, ei vain työttömyyden, alityöllistymisen, matalien palkkojen, yliriiston ja kärsimyksen edessä, vaan myös lisääntyneen sorron, josta he kärsivät johtuen vanhan yhteiskunnan ja sitä ylläpitävän vanhan valtion yhä etenevästä romahtamisesta ja mätänemisestä.
Taloustilastot itsepäisesti näyttävät perulaisen yhteiskunnan puolisiirtomaan ja puolifeodaalisen luonteen, missä byrokraattinen kapitalismi toimii pääasiassa jenkki-imperialismin palveluksessa. Nämä tilastot myös näyttävät nykyisen hallituksen taloudellisen epäonnistumisen. Katsotaan joitain tiettyjä tilastoja:
Vuonna 2024 bruttokansantuotteen (BKT) odotettiin kasvavan 3,1 prosentilla. Tämä toipuminen, pääsektorien tukemana, oli kalastuksen ja maatalouden, niihin liittyvien alojen sekä mineraalihintojen toipumista. Arvion mukaan BKT tulee kasvamaan 3 prosentin tahdilla vuonna 2025, arvio, joka ottaa huomioon normaalit sääolosuhteet, joidenkin kaivos- ja infrastruktuuriprojektien käyttöönoton sekä ympäristön, joka suosii yksityisen kuluttamisen jatkuvaa toipumista.
Työllisyyden lievää kasvua selittää epämuodollisuus muodollisen talouden sijaan, dramaattisten lukujen vallitessa, kuten että 1,5 miljoonaa 15-19 vuotiasta nuorta ei opiskele tai työskentele. Vuoden 2024 ponnahduksesta huolimatta keskipitkän aikavälin näkymä perulaiselle taloudelle näyttää edelleen matalampaa potentiaalia kuin vuosikymmen sitten. Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) arviot seuraaville viidelle vuodelle ennakoivat vain 2,4 prosentin kasvua maan BKT:lle (toissijainen lähde, josta nämä tiedot on saatu, on Keskuspankin (BCR) raportit: Inflation Report June 2024. Current Outlook and Macroeconomic Projections 2024-2025 and Deysi Gálvez Lume and Luis Tarazona Ramos. EduDatos 50: The Ninis: Young People Who Neither Study nor Work in Peru Today. Lima: Ministry of Education (Minedu)).
Köyhyyttä, ruokaturvattomuutta ja epämuodollisuutta koskien, viralliset luvut ovat seuraavat:
Vuonna 2023 keskimääräiset reaalitulot laskivat 1 prosentilla verrattuna vuoteen 2022; vuoteen 2019 verrattuna lasku oli hyvin huomattava kaupunkialueilla, 13,0 % ja 5,2 % maaseutualueilla. Äärimmäisen köyhyyden raja kasvoi 33,9 % vuoteen 2019 verrattuna. Kokonaisköyhyys kasvoi 26,7 % vuoteen 2019 verrattuna. Rahallinen köyhyys kasvoi vusoien 2022 ja 2023 välillä 1,5 %, ja kasvoi vuoteen 2019 verrattuna 8,8 %. Vuoden 2023 aikana rahallinen köyhyys kasvoi 29 %, kun taas äärimmäinen köyhyys saavutti 5,7 prosenttia, kääntäen laskevan trendin, joka oli säilynyt vuosien 2009–2019 ajanjakson aikana. 51,7 % väestöstä kohtaa kohtalaista tai vakavaa ruokaturvattomuutta, mikä merkitsee 17,6 miljoonaa ihmistä. Tästä huolimatta olemme merkittäviä ruoan viejiä globaaleille imperialistisille markkinoille.
Joukkojen vastarinta tilanteelle, joka on hädin tuskin alleviivattu yllä, ilmenee protestien aaltoina, sekä suurina että pieninä, ja monissa tapauksissa aseelliseen vastarintaan tarttuen. Joukot tulevat yhä aktiivisemmaksi päivä päivältä, kaikki tämä vaalijakson kontekstissa, edeltäen taantumukselliset virkamiehet korvaavia yleisvaaleja huhtikuussa 2026.
Kansanmurhainen Dina aikoo pysyä presidenttinä huhtikuuhun 2026 asti, johtaen kaikkien puolueiden torjumaa hallitusta, jota ylläpitää vain aseellinen voima ja parlamentaarinen tuki niukalta enemmistöltä lukuisten taantumuksellisten vaaliryhmistä, jotka tunnetaan ”puolueina”, mukaan lukien ”Perú Libren” opportunistit Waldemar Cerrónin kera, joka toimii myös varapresidenttinä, ja joitain OOL-rottia ”Opettajien Blokista”, ”Sosialistisesta Blokista”, ”Castillistasista” ja muista. Mielenkiintoinen fakta parlamentista, joka heijastaa täysin mitä olemme sanoneet, on että vuodesta 2021 lähtien yli 50 kongressiedustajaa on vaihtanut poliittista puoluettaan, jotkut heistä yli kolme kertaa. Kuuteenkymmeneenseitsemään sen 130 jäsenestä kohdistuu tiedusteluita ja tutkimuksia väitetyistä rikoksista julkishallintoa, julkista luottamusta ja omaisuutta vastaan, mukaan lukien raiskauksista.
Tässä tilanteessa vaikeudet vastaukseen tulevat kasvamaan vaalien jälkeiseen aikaan ja uuden hallituksen virkaanastumiseen asti. Kuitenkaan nykytilanteessa mikään ei anna takuita siitä, ettei tule olemaan sotilaallista tai parlamentaarista vallankaappausta. Pitäkää mielessä, että vaalilautakunnassa on yli 40 vaalilistaa (puolueita tai edustajia), jotka voivat esittää ehdokkaita presidentiksi sekä senaattiin ja edustajainhuoneeseen. Kysymyksessä sen hallittavuudesta ja legitimeetistä ei ole näkemyksiä vanhan valtion muuttamisesta. Siteeraamme seuraavia lukuja DESCO-lehdestä, mitkä ilmaisevat koko poliittisen järjestelmän romahtamista ja mätänemistä:
”Vaali- ja poliittinen maisema kaksi vuotta ennen yleisvaaleja ei voisi olla synkempi, mutta ennen kaikkea, etääntyneempi sen kansalaisista.
Kuitenkin, tämänkaltainen poliittinen ’lama’, joka johtaa yhteiskunnassa ja joissain puolueissa ja organisaatioissa poliittiseen halvaukseen, on jyrkkä kontrasti toisten osoittamalle ylitsepursuavalle innolle tulevalle vuoden 2026 vaaliprosessille.
Kansallisen Vaalituomariston (JNE) virallisten tilastojen mukaan meillä on elokuusta lähtien 35 laillisesti rekisteröityä poliittista puoluetta sekä 24 puoluetta rekisteröintiprosessissa, tarkoittaen, että meillä voisi olla 59 kelpoitettua poliittista organisaatiota läheneville yleisvaaleille. Teoriassa, jos nämä 59 organisaatiota rekisteröityisivät ja kaikki lähettäisivät listat kongressille, meillä voisi olla 7670 ehdokasta. Historiallinen ennätys. Tämänkaltainen vaalikuume näkyy esimerkiksi useissa entisissä parlamentaarikoissa: ’Viimeisten viiden vuoden arvioinnin jälkeen El Comercio huomasi, että yli 50 entistä parlamentaarikkoa liittyi muuhun puolueesen, kuin siihen, mitä he edustivat omina lainsäädännöllisinä kausinaan, ja ovat kelpuutettuja käymään taas ehdokkaiksi.’” (Congress, Crisis, Democracy and Informality, Alberto Adrianzén M, in Perú Hoy, The Collapse of Democracy. Lima: desco, 2024)
Taantumukselliset voivat olla vain entistä pessimistisempiä nykytilanteesta. Äänekkäimmät vaikertavat: ”kokemamme hajoaminen on käsittämätöntä.” He näkevät tämänhetkisen ”demokratiansa” ”jatkona Fujimorin hallinnolle”, jossa ”uusliberaaleja perustoja ei tulisi kyseenalaistaa”.
Sitaatit ovat Ecuardo TOCHE M.:n esitelmästä; toimittaja, Perú Hoy, The Collapse of Democracy. Lima: desco, 2024.
Ja mielenkiintoisin asia on se, että omalla tavallaan ja mädästä postmodernista kielestään ja ajattelustaan huolimatta Toche kuvailee maan poliittista ylärakennetta, joka meille ilmaisee sen puolifeodaalista ja puolisiirtomaan perustaa ja, tämän myötä, fasistisen, kansanmurhaisen ja petturimaisen Fujimorin hallinnon toisen taantumuksellisen tehtävän epäonnistumista, hallinnon, joka on ollut vallassa vuodesta 1992 lähtien, ja, näin ollen, nykyisen Dina Boluarten hallinnon tehtävän. Luetaan mitä Toche sanoo asiasta:
”Johtopäätöksenä, (tämän päivän Perussa) on selvää, että rikollisen alamaailman legaalisuuden kulttuurin väärennös – ja niiden, jotka täyttävät tilat sen ja laillisen alueen välissä – ruokkivat luontaista lain ja epäjärjestyksen välistä suhdetta, mitä me koemme yhä suuremmalla intensiteetillä. Loppujen lopuksi, kun valtio alkoi toden teolla ulkoistamaan sen palveluita ja antamaan toimilupia, ja kun lainvastaiset organisaatiot alkoivat imitoimaan valtiota ja markkinaa tarjoamalla suojelusta ja jakamalla oikeutta, yhteiskunnan järjestyksestä tuli kaleidoskooppi: samaan aikaan läsnä ja ei-läsnä, samaan aikaan hyperrealistinen ja päällekkäisyys kuvia, samaan aikaan näkyvä, läpinäkymätön ja läpikuultava. Edelleen, tällä monistamisella, lain ja epäjärjestyksen samanaikaisella läsnäololla on sen oma maantieteensä, katkonaisten ja päällekkäisten suvereniteettien maantiede.”
Jälleen esimerkki siitä, miten puolifeodaalisuus ilmentää itseään poliittisessa ylärakenteessa, löytyy siteraatusta Alberto Adrianzén M.:n artikkelista ”mochasueldosien” (palkkavarkaiden) tapauksesta. Lukekaamme:
”(…) niin sanottujen ’mochasueldojen’ (palkkavarkaiden) olemassaolo, se on, kongressiedustajien jotka pakottavat työläisensä luovuttamaan osan palkoistaan, tehden näistä ihmisistä eräänlaisia ’arrendireja’ (talonpojan vuokramaksu), jotka, vaikka eivät enää työskentelekään maanomistajalle kuten ennen, ovat velvollisia välittämään kongressiedustajalle osan työvoimastaan käteisenä. Tämänmuotoinen suhde osoittaa kongressiedustajien politiikan perintöoikeudellista luonnetta, jossa edustajapaikka edustaa sitä, mikä kerran oli gamonalille (maanomistajalle) maa-alue.”
Miten taantumuksellisen poliittisen järjestelmän mätäneminen vaikuttaa perspektiiviin?
Ottaen huomioon tilanteen, joukot ovat olleet taantumuksellisen tuplahyökkäyksen vastustamisen tarpeessa, yhtäältä itse valtion repressiivisten voimien ja toisaalta ”maanomistajien” lauman hyökkäyksen, niin, että monissa paikoissa heidän on ollut turvauduttava aseelliseen vastarintaan. Joukkojen aseellinen vastarinta antaa PKP:lle mahdollisuuden nostaa tuo taistelu poliittiseksi taisteluksi, taisteluksi vallasta, edeten aseellisesta vastarinnasta (itsepuolustuksesta) sissitaisteluun tuhotakseen vihollisen elävät voimat ja vanhat tuotantosuhteet, taistelun ja vastustamisen tunnuksen alla, laittaen taisteluun keskustan ja organisoiden heidät kansan vapautusarmeijaksi tehdäkseen uuden harppauksen kansanjoukkojen inkorporoinnissa. Näin ollen teemme eron passiivisen vastarinnan, aseellisen itsepuolustuksen ja aseellisen taistelun välillä, ja, yhä enemmän, kansansodan kanssa.
Näin ollen tilanne on todella huono taantumukselle ja todella hyvä vallankumoukselle, se palvelee tehtävän puolueen yleiseksi uudelleenorganisoinniksi edistämistä loikassa ja loikaksi joukkojen inkorporoinnissa kansansotaan. Päästäksemme pois nykyisestä tilanteesta aktiiviseen kansansotaan.
Vaalien ratkaisevassa tilanteessa, jossa vehkeily ja taantumuksellinen taistelu on pahentunut, ja jota seuraa hallituksen vaihto, tietäen että epäsuhta, jonka nämä taantumukselliset tuo heille ja tietäen, että uusi hallitus tulee olemaan paljon nykyistä heikompi ja illegitimeetimpi, mikä tulee olemaan paljon pahempaa joukoille, antaa loistavantilaisuuden marssia myötätuuleen, mobilisoiden laajimmat ja syvimmät joukot uutta vaalifarssia vastaan, aktiivisella boikotilla. Se antaa tilaisuuden taistelulle verellä voitettujen oikeuksien, vapauksien ja etujen puolustamiseksi ja nostaakseen tämän joukkojen taistelun poliittiseksi taisteluksi, sen inkorporoimiseksi loikilla kansansodaksi, kulminoiden tehtävän puolueen yleisen uudelleenorganisoimisen kanssa ja jatkaen uusdemokraattisen vallankumouksen kehittämistä kansansodalla.
ELÄKÖÖN PUHEENJOHTAJA GONZALO JA HÄNEN KAIKKIVOIPA GONZALON AJATTELUNSA!
ELÄKÖÖN PERUN KOMMUNISTINEN PUOLUE! ELÄKÖÖN KANSANSOTA!
ELÄKÖÖN KASVAVA KANSAN PROTESTI JA SEN KEHITYS MAASSA!
ALAS FASISTINEN, KANSANMURHAINEN HALLINTO, MAANSAMYYJÄT!
ELÄKÖÖN PALESTIINAN JA UKRAINAN KANSOJEN SANKARILLISET KANSALLISET VAPAUTUSTAISTELUT!
PERUN KANSANLIIKE
Heinäkuu 2025
HUOMAUTUS:
”Ei ole suurempaa merkkiä perulaisen valtion alistumisesta kuin viittaus ilmatorjuntaan, riippuvainen Yhdysvaltain ulko- ja puolustusministeriön päätöksestä elokuussa 2023, jouduimme allekirjoittamaan torjuntasopimuksen torjuntatehokkuuden ei-tappavuudesta Yhdysvaltoja kohtaan – vaikka meillä on nimenomaan lainsäädäntöä, joka sallii epäilyttävien alusten tuhoamisen, kun protokolla on tullut loppuunsa. Näin ollen olimme maana kykenemättömiä vallitsemaan tahtoamme omassa ilmatilassamme.” (Not one but many VRAEM Ricardo Soberón G.)
