Мы публикуем неофициальный перевод нашей статьи, который мы получили.
24 мая Лийса Таскинен, член Центрального комитета Коммунистической партии Финляндии, выступила с речью на «Антифашистском форуме» в Москве. Речь была опубликована на сайте партии под заголовком «Убийство людей не решит ни одной проблемы».
Мы хотели бы прокомментировать это выступление, чтобы способствовать укреплению единства между антиимпериалистами и коммунистами в нашей стране. Мы приветствуем тот факт, что Коммунистическая партия Финляндии проявила инициативу и энергию в развитии антиимпериалистической деятельности совместно с другими силами — например, в ходе первомайских акций и выступлений против агрессии в отношении стран Латинской Америки, — что крайне важно в нынешней ситуации. Однако единство невозможно без борьбы.
Для нас антиимпериализм — это не просто лозунг; он означает борьбу против всех империалистов, включая финский империализм, российский империализм и китайский социал-империализм. Это означает, что антиимпериалисты должны также осуждать, например, захватническую войну, которую российский империализм ведет против Украины под лозунгом «антифашизма».
В этом году «Международный антифашистский форум» прошел под знаком «борьбы с терроризмом» — хорошо известного лозунга, направленного против борьбы народных масс с империалистами. Кроме того, на форуме было зачитано приветствие от главы российского империализма Владимира Путина. Одного этого факта достаточно, чтобы понять истинную суть данного форума.
Ранее мы уже обращали внимание на характер «антифашизма» российского империализма, разоблачая то, как он использует память о Великой Отечественной войне и защите социализма для оправдания империалистической агрессии.
Маркс и Энгельс изложили принципы коммунизма в «Манифесте Коммунистической партии». В нем говорится: «общество всё более и более раскалывается на два большие враждебные лагеря, на два большие, стоящие друг против друга, класса — буржуазию и пролетариат».
Коммунисты должны занимать чёткую классовую позицию, отстаивая интересы пролетариата, ибо коммунистическая партия — это партия пролетариата, как также сказано в «Манифесте Коммунистической партии».
Там также говорится: «Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.
Коммунисты, следовательно, на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения».
Хотя империалисты и их приспешники располагают огромными ресурсами и оружием, внушающим ужас (вплоть до атомного), они составляют меньшинство. На войне решающее слово остается за людьми, а не за оружием; будь иначе, рабочий класс никогда не смог бы прийти к власти, например, в России. Почему Соединённые Штаты потерпели поражение во Вьетнаме и почему сегодня они увязли в войне, связанной с Ираном? Почему США и их приспешник Израиль не смогли уничтожить палестинское национальное сопротивление и почему вместо этого во всех странах возникло антиимпериалистическое движение? Если бы всё решало оружие, исход был бы иным. Империализм — это умирающий капитализм, прогнившая и устаревшая система, на смену которой придет социализм. Опираясь на собственные силы, рабочий класс и угнетённые народы одержат победу. В своей речи Таскинен говорит:
«Союз с нацистской Германией и совместное нападение на Советский Союз через финскую границу летом 1941 года обернулись для нашей страны катастрофой. После проигранных войн и территориальных уступок пришло время сменить курс.
Тогдашний президент Паасикиви заявил, что Финляндия должна поддерживать хорошие отношения с Советским Союзом и всеми соседними странами. Финляндия обязана дать гарантии того, что наша страна ни при каких обстоятельствах не будет использована для нападения на Советский Союз. Президент Урхо Кекконен продолжил этот курс. Он был президентом в течение долгого времени и пользовался уважением нашего народа, Советского Союза и Запада. В период его правления отношения между нашими странами приобрели важное экономическое и культурное значение. Опираясь на свой опыт, президент Кекконен стал сторонником мира: “Финляндия нейтральна и не входит в военные блоки, но в вопросах войны и мира мы — на стороне мира, против войны”».
В речи Таскинена бросается в глаза отсутствие упоминаний о жертвах, принесенных советским народом, а также самой Коммунистической партией Финляндии в борьбе с фашизмом. Вместо этого героями предстают представители финской буржуазии — в том числе Кекконен, который в молодости участвовал в расстрелах «красных» в Выборге и, таким образом, несет прямую ответственность за пролитую кровь рабочих. Таскинен полностью игнорирует тот факт, что смена курса финского империализма произошла вследствие проигранной войны и под военным принуждением. Она стала возможной, потому что Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) под руководством товарища Сталина, советский народ, а также коммунисты и антифашисты всего мира не сдались перед лицом фашизма, а взялись за оружие, чтобы уничтожить этого жестокого врага, который на деле оказался «бумажным тигром».
Таскинен открыто выступает против рабочих и угнетённых народов мира, когда говорит:
«Терроризм — будь то действия небольших групп или действия самых могущественных военных держав мира — не приводит к благим результатам, а порождает новые, ещё более сложные проблемы. Убийство людей не способно решить ни одной проблемы».
Таким образом, Таскинен клеймит как террористов не только «могущественнейшие военные державы мира», но и «малые группы» — то есть, по-видимому, национально-освободительные движения и движения сопротивления, — а также коммунистов, ведущих вооруженную борьбу. В ситуации, когда империалисты стремятся объявить терроризмом или пособничеством ему любую борьбу против них — даже ту, что ведется в рамках буржуазных свобод слова и собраний, — мы должны решительно противостоять этому и клеймить самих империалистов как подлинных террористов.
«Поэтому Коммунистическая партия Финляндии выступает за единую систему коллективной безопасности, учитывающую интересы и потребности всех, — а не за систему, основанную на военной мощи и вооружениях. Пока хотя бы одна страна находится в небезопасности, ни одна страна не может чувствовать себя в безопасности».
Возникает вопрос: как Коммунистическая партия Финляндии мыслит себе создание подобной «единой системы коллективной безопасности» в условиях, когда буржуазия всё чаще демонстрирует полное пренебрежение к международному праву и вооружается до зубов? На наш взгляд, коммунисты борются за коммунизм, а не за «единые системы коллективной безопасности».
Необходимо противостоять империалистической войне и насилию, но не войне и насилию вообще. Коммунисты, разумеется, выступают за мир и надеются на такой мир, в котором людям не нужно убивать друг друга. В то же время марксисты ещё со времен основателей учения понимали, что это невозможно без коммунизма — бесклассового общества, переход к которому немыслим без насильственной революции.
Маркс и Энгельс ясно заявили в «Манифесте Коммунистической партии»:
«Описывая наиболее общие фазы развития пролетариата, мы прослеживали более или менее прикрытую гражданскую войну внутри существующего общества вплоть до того пункта, когда она превращается в открытую революцию, и пролетариат основывает своё господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии». (Курсив наш)
Классовая борьба носит насильственный характер; это «более или менее прикрытая гражданская война». На войне необходимо уничтожать врага и защищать собственные силы, причем последнее достигается главным образом именно уничтожением врага. Исход этой войны зависит от ее руководителя — коммунистической партии. Прикажет ли эта партия массам идти на бойню, словно овцам, или же она осознает реакционную и кровавую сущность буржуазного государства и всей империалистической системы и сделает всё возможное, чтобы свергнуть буржуазию, стать господствующим классом и создать собственное государство — диктатуру пролетариата, с помощью которой она построит новое общество, свободное от эксплуататоров и эксплуатируемых? Речь идёт о длительной эпохе диктатуры пролетариата, которую Ленин описывал как «упорную борьбу, кровавую и бескровную, насильственную и мирную, военную и хозяйственную, педагогическую и администраторскую, против сил и традиций старого общества», ведущую человечество через социализм к коммунизму.
Подобно тому, как Маркс и Энгельс критиковали анархистов, стремившихся к немедленной отмене государства, так и сегодня — когда буржуазия ускоренными темпами готовится к войне, а народные массы во всём мире всё чаще берутся за оружие против своих угнетателей, поддерживая освободительную борьбу против империалистической агрессии (например, в Украине, Палестине и т. д.), — было бы ошибкой для коммунистов осуждать насилие и войну вообще, не проводя различий между тем, кто ведет эту войну: ведется ли она против империализма или в его интересах. В лучшем случае это превращается в идеалистическую риторику, в худшем — служит оправданием массовых расправ над народом. Ведь коммунистов и других представителей народных масс, борющихся с империализмом, объявляют «террористами» лишь за то, что они отказываются жить в условиях порабощения и под гнётом постоянного насилия со стороны реакции.
Разумеется, ситуация была бы иной, если бы империализм не прибегал к насилию, а война не была бы реальностью. Но реакционеры не гнушаются насилием. Вся история борьбы международного рабочего класса свидетельствует о том, что капитуляция перед угнетателем не спасает от совершения им чудовищных преступлений — напротив, лишь усугубляет их. Об этом следует помнить и в Финляндии, где коммунисты усвоили этот урок ценой огромных жертв.
В нынешних условиях, когда буржуазия ради собственных интересов ускоренными темпами милитаризирует общество, требование мира со стороны коммунистов стало бы для них губительным. В период обострения классовой борьбы коммунисты не могут и не должны пытаться оставаться в стороне от неё. Честные антиимпериалисты, коммунисты и революционеры должны иметь смелость выбрать свою сторону и вступить в борьбу.
