Julkaisemme vastaanottamamme käännöksen IKP (Maolaisen) pohjoisen koordinaatiokomitean julkilausumasta.
Intian Kommunistinen Puolue (Maolainen)
Pohjoinen Koordinaatiokomitea (PKK)
26. heinäkuuta 2026.
Paljastakaa luopioiden Vishwavijay, Seema Azad ja heidän kaltaistensa oikeisto-opportunistinen likvidaatiolinja!!
Murskatkaa opportunismi-likvidaatio-revisionismi vallankumouksellisten leiristä!!
Edetkää päätehtävän toteuttamisessa elokuun 2024 politbyroon päätöksen mukaisesti!!
On totta, että puolue on kriisissä, liikkeemme on kriisissä, kansanjoukot ovat kriisissä, mutta on valhe, että ideologiamme olisi kriisissä, että poliittinen linjamme olisi kriisissä, ja että puolueemme järjestölliset periaatteet olisivat kriisissä. Meillä ei ole kriisiä poliittisessa linjassamme, ei puolueen järjestöllisissä periaatteissa, eikä ideologiassamme. Ideologiamme ja poliittinen linjamme on kauttaaltaan johdonmukainen. Mutta jotkut opportunistit kääntävät taivaan ja maan osoittaakseen, että poliittinen linjamme ja ideologiamme on kriisissä. He ovat kauttaaltaan johdonmukaisia ajaessaan linjaansa missä ja milloin ikinä voivat. Ei ole yllätys, että juuri Venugopalin tapauksen jälkeen oikeisto-opportunistit aloittivat teatraalisen esityksensä. He tietävät toveri Maon sanoman totuuden, että “siellä missä on revisionisti, siellä on myös Marxisti-Leninisti vastustamassa häntä”.
Joten kysymys opportunistien edessä oli, kuinka pelastaa itsensä aidoilta marxilais-leniniläis-maolaisilta voimilta. Niinpä, ennen kuin kukaan ehti aloittaa taistelua Venugopalin kapitulaatiolinjaa vastaan, feodaali-byrokraattinen oikeisto-opportunisti, joka rakastaa tulla kutsutuksi nimellä ji; Vishwavijay ji, alkoi sanoa, että puolueeseen ilmestyy Venugopalia vastaan taistelemisen varjolla vasemmisto-poikkeama. Se oli ovela temppu. Kaikki taistelu Venugopalia vastaan tuli siten leimatuksi vasemmisto-poikkeamaksi. Tuo on mitä Venugopal sanoi; hän sanoi, että puolue kärsii vasemmisto-poikkeamasta. Kukaan ei voisi olla Venugopalille parempi suojelia, kuin katala opportunisti VV, sillä Vishwavijay uskoo, että yksilön poliittisen linjan suojeleminen on paras tapa suojella tätä. Kaikki mitä hän tahtoi saavuttaa noilla puheilla, oli vähätellä taistelua Venugopalin likvidaatiolinjaa vastaan. Mutta kuten toveri Mao sanoi “opportunisteja, jotka yrittävät padota vallankumouksen aallot, voidaan löytää miltein kaikkialta, mutta niitä aaltoja ei voi padota”. Vishwavijay, katso tuloksia, Venugopal eristettiin, samoin Devji, samoin muut likvidaattorit pohjois-Intiasta, sellainen on sinun tilanteesi, sinulla on suuri määrä pettureita joiden kanssa olla ystäviä. Mitä varten kannat puolueemme tunnusta? Joko olet meidän puolellamme, tai likvidaattorien puolella, et voi olla molempia. Puolueessamme ei ole sijaa opportunisteille. Sellainen on puolueemme historia perustamisestaan lähtien.
Valitsit olla Balraj alias Bacha Prashad Singhin kanssa. Nyt saatat huutaa niin kovaa kuin pystyt, että taistelit häntä vastaan ja olit puolueen puolella. Mutta kuten tavallista, väität teatraalisesti taistelleesi yksilöä vastaaan, ja samalla puolustat hänen poliittista linjaansa. Siinä on ‘taistelusi’ merkitys. Sanoit “Balraj on väärässä, mutta hänet erotettiin vain järjestöllisen kysymyksen takia”. Tuolla tavoin yksilö Balraj eroteltiin Balrajin oikeisto-likvidaattori-revisionistilinjasta; toista sinun on vihattava, toista olet pakotettu puolustamaan. Mutta totuus on se, ettei Balrajia yksilönä voi erottaa siitä poliittisesta linjasta, jonka hän valitsi. Jokaisen, joka väittää rakastavansa tai vihaavansa häntä, täytyy myös rakastaa tai vihata hänen poliittista linjaansa. Haluamme muistuttaa sinua eräistä toveri Maon sanoista; hänellä oli tapana sanoa “ei ole olemassa mitään abstraktia ihmisyyttä”; kaikki ihmisten väliset suhteet ovat yhteiskunnan luokkien konkreettisia ilmentymiä. Balraj on poliittinen voima mielensä/kehonsa kautta, ja tuo poliittinen voima on proletaarisen linjan petturi. Mutta koska laahaat Balrajin poliittisen linjan perässä ja väität vihaavasi häntä, meidän on pakko kysyä; eikö sinun pitäisi rakastaa Balrajia? Poliittinen linjasi on sama kuin hänen, joten mikä estää sinua liittymästä hänen kanssaan? Mitä varten oikein muodostat inhimillisiä suhteita? Etsitkö iloa/nautintoa, tai jotakin hengellisesti mystifioitua sielun tunnetta? Todellisuudessa kohtaamiset Balrajin tai Venugopalin kanssa eivät tule antamaan sinulle mitään transsendenttista iloa tai nautintoa, sillä kaikki nuo petturit ovat tulleet perusteellisesti paljastetuiksi puolueemme ja maailman vallankumouksellisten voimien toimesta. Siitä syystä et halua avoimesti liittoutua heidän kanssaan, vaan pidät sen salassa. Mutta puolue, jolla on oikeisto-opportunismin vastustamisen historia, ja joka syntyi kärkevässä taistelussa modernia revisionismia vastaan, ei voi sallia sinun tehdä noin.
Jotkut tukijoistamme ovat sitä mieltä, että meidän ei pitäisi aloittaa toimenpiteitä Vishwavijayta vastaan, koska hänen puolueenvastaiset tekonsa johtuvat pelosta. Me ymmärrämme, että pelko on hallitsevan luokan ase. Sen mitä hallitseva luokka ei pysty saavuttamaan politiikkansa ja takapajuisen ideologiansa sanahelinällä, se yrittää saavuttaa pelolla. Se tehoaa joihinkin pikkuporvareihin, se saa heidät perääntymään tai käännyttää heidät opportunisteiksi tai pettureiksi, mutta se on tehoton proletaarista asennetta vastaan. Toveri pääsihteerin, toveri Kosa Dan, toveri Raju Dan, toveri Hidma Dan marttyyrius, ja monien muiden toverien, joilla oli rohkeutta uhmata kuolemaa, ovat todistaneet, että proletariaatti ei tunne pelkoa. Haluamme painottaa, että opportunismissa ei ole kysymys pelosta tai mistään muusta tuntemuksesta, vaan politiikasta. Pelko tehoaa vain niihin, jotka ovat menettäneet lujuutensa marxismi-leninismi-maoismin ideologiassa. Poliittis-ideologinen poikkeama pikkuporvarillisissa kanssakulkijoissa johti heidät opportunismiin. Pikkuporvarien kykenemättömyys lujasti omaksua marxilainen tieteellinen totuus kommunismin väistämättömyydestä, johtaa pelkoon. Logiikasta tulee heille ensimmäinen syy, sen avulla he päästävät irti dialektisesta ja historiallisesta materialismista, ja heittäytyvät subjektiiviseen idealismiin. Post-modernismista ja revisionisista tulee heidän paras liittolaisensa. Se kertoo heille, että tunne, rakkaus, pelko, yksilöllinen kokemus ja yksilön tuntemukset ovat pääasiallisia; heistä tulee asiantuntijoita radikaalin vapauden ja yksilön valinnanvapauden post-modernien ajatusten toistelemisessa. Näiden porvarillisten vaikutteiden ansiosta kaikki, mikä tulee puoluekoneistolta nähdään valtasuhteena ja mekaanisena. Kaikki tuo yhdessä muuntaa pikkuporvarin opportunistiksi ja lopulta likvidaattoriksi. Niinpä me sanomme, että likvidaattoriudella on juurensa vahvasti post-modernismissa. Jokainen nykyinen opportunisti on myös post-modernisti.
Vishwavijay on ollut osallisena monenlaisissa puolueenvastaisissa toimissa vuodesta 2024 asti. Ne lisääntyivät ajan kuluessa. Huolimatta pohjoisen koordinaatiokomitean ja keskuskomitean yrityksistä keskustella hänen kanssaan ja vakuuttaa hänet poliittisissa kysymyksissä, hän jatkoi puolueenvastaisten näkemystensä levittämistä ja nyt kieltäytyy kaikista keskusteluista. Hän yritti jopa hajottaa puolueen. Hän muodosti puolueenvastaisen ryhmän ja yritti juonitella puolueen johtoa ja linjaa vastaan. Hän teki kaiken tuon sillä varjolla, että vastusti vasemmisto-poikkeamana yhdeksännen yhtenäisyyskongressin poliittista linjaa, jonka mukaan puolue pysyy maanalaisena koko uusdemokraattisen vallankumouksen läpi ja aseellinen taistelu on taistelun korkein muoto.
Hänen puolueenvastainen kapitulaatiolinjansa ilmenee seuraavissa merkittävimmissä teoissa:
1. Hänen mielestään puolueen tulisi olla avoin ja toimia legaalisesti. Keskittyminen maanalaiseen työhön ainoastaan houkuttelee sortotoimia ja on vasemmisto-poikkeaman linja. Hän on tehnyt kaikkensa lopettaakseen maanalaisen työn alueella. Lisäksi, hän ei koskaan kannattanut puolueen rakentamista, hän piti puoluekoneiston epämääräisenä, se ei koskaan ollut vakaa elimistö, jolla oli säännölliset kokoukset ja joka teki konkreettisia päätöksiä. Jos jotain tuettiin puolueen rakentamisen nimissä, se oli VV. Tämä on menshevismiä ja likvidaattoriutta.
2. Vishwavijay kannattaa vapaata rakkautta; sen tyyppistä rakkautta, josta Lenin oli puhunut kirjeessä Inessa Armandille vuonna 1915. Lenin kutsui sitä porvarilliseksi. Vastoin puolueen linjaa miesten ja naisten välisissä suhteissa, VV levittää omaa porvarillisen feminismin teoriaansa yhdistettynä brahmanistiseen paternalismiin, joka tekeytyy marxilaisuudeksi.
3. Hän kyseenalaistaa demokraattisen sentralismin periaatteen. Hänelle sentralismi on sortoa ja mitä hän tahtoo on ultra-demokratismia ilman mitään ideologis-poliittista ohjausta ylemmältä komitealta.
4. Olemalla noudattamatta demokraattisen sentralismin periaatetta VV haluaa pyörittää yhden miehen showtaan; hänen pitäisi saada päättää kaikki, ja kaikkien muiden pitäisi totella. Jos ylempi komitea tulee koordinoimaan hän nimittää sitä diktatoriseksi. Tällä tavoin hän muuttui erittäin feodaaliseksi ja byrokraattiseksi toimissaan. Puolueen maineen avulla hän on saavuttanut arvovaltaa kaaderien ja joukkojen keskuudessa, mutta käyttää sitä vain puolueen poliittisen linjan sabotoimiseksi ja oman feodaalisen ylpeytensä pönkittämiseksi.
5. Kun puolue alkoi kyseenalaistaa hänen toimintatapojaan, hän muodosti johtoa vastaan puolueenvastaisen ryhmän, joka teki päätöksen ettei välitöntä koordinointia puolueen kanssa tehdä. Tuossa ryhmässä hän voimakkaasti vastusti puolueen linjaa ja pyrki eristämään korkeamman komitean johdon. Hänen opettajansa Balraj teki samoin toveri Kishan Dalle vuonna 2019. Niin oppilas miten opettajakin. Molemmat päätyvät perikatoon, se on vain ajan kysymys, maailman proletaariset voimat tulevat antamaan heille sopivan vastauksen.
Vishwavijayn lisäksi hänen kumppaninsa Seema Azad (Azad tarkoittaa vapaa), jonka Azadi (vapaus) on hallitsevien luokkien vapautta riistää ja sortaa työtätekeviä luokkia, toimi yhteistyössä Vishwavijayn kanssa. Molemmat olivat puolueemme osavaltion komitean jäseniä ja molemmista on nyt tullut proletaarisen liikkeen pettureita. He ovat täysin vihkiytyneitä hyökkäämään puolueen vahvistamisprosessia vastaan. Seema yrittää rakentaa yhtenäisyyttä kaikkien salaisten valtion agenttien ja petturien kanssa, jotka ovat Venugopalin ja Balrajin leirissä tai sen ympärillä. Jokainen, joka on maanalaista puolueen rakentamista vastaan, on Seeman ystävä. Hetki sitten hän tapasi CIA-agentin ja työskentelee yhdessä hänen kanssaan hyökätäkseen pohjoista koordinaatiokomiteaa vastaan ja mustamaalatakseen sitä. Seema on mitä hyödyllisin ase amerikkalaisten imperialistien ja Intian kompradorivaltion hyökkäyksessä puolueemme vahvistamisprosessia vastaan. Seema jakaa Vishwavijayn yllämainitun opportunistisen linjan, mutta hänellä on myös oma erityinen luokkavihollisen ideologinen motiivi. Hän käyttää post-modernia feminismiä oikeuttaakseen opportunisminsa. Yllättävää kyllä, huolimatta vakavista poikkeamisistaan MLM:n ideologiasta, hän väittää olevansa marxisti. Minkälainen marxisti-leninisti-maoisti kieltäytyy kuulumasta puoluekoneistoon, elää liberaalisessa porvarillisessa propagandassa valinnanvapaudesta ja radikaalista vapaudesta naisille; kannattaa queer-teoriaa; levittää seksuaalista opportunismia (hänen kantansa esiaviollisista suhteista; monista kumppaneista, suhteista ilman sitoutumista jne.); joka ei koskaan ole nostanut esiin työväenluokan naisten asioita. Huolimatta väitteistään olevansa maolainen, hän avoimesti kritisoi toveri Leninin kantaa naiskysymykseen. Tuo on opportunismin huippu. On mahdotonta olla samaanaikaan kommunisti ja liberaali porvarifeministi. Proletariaatti tarvitsee marxismia eikä feminismiä.
Seema ja Vishwavijay juonittelivat, toimivat salaa puolueelta ja salaa levittivät hajaannusta toverien keskuudessa, mutta julkisesti ja puolueen edessä pystyttivät kulissin peittämään toimiaan. Sellainen on ollut heidän historiansa vuodesta 2024. Emme voi edetä tuumaakaan puolueen rakentamisessa ilman taistelua Seema-Vishwavijayn opportunismi-likvidationismi-revisionismia vastaan. Sen takia puolueemme perustuslain artikla 27(a):n mukaan olemme päättäneet erottaa Seema Azadin ja Vishwavijayn puoleesta ja lakkauttaa heidän jäsenyytensä ja tällä vetoamme kaikkiin puolueen jäseniin heidän leirissään ja sen ympärillä liittymään puoluekoneistoon ja voittamaan opportunismi-likvidationismi-revisionismin. Vishwavijay halusi vetää koko puolueen opportunismi-likvidationismi-revisionismiin, joten olemme päästäneet irti hänen kädestään; koska emme voi sallia likvidaattorin olla puolueen jäsen. Likvidaattorius ja puolueen jäsenyys ovat keskenään vastakkaiset asiat.
Julkaissut
Pohjoinen Koordinaatiokomitea (PKK)
IKP (Maolainen)
