Helsingin käräjäoikeus linjasi 8. huhtikuuta, että poliisilla ei ollut toimivaltaa määrätä Elokapinan mielenosoitusta Mannerheimintiellä päättymään 26. toukokuuta 2025. Tästä syystä se vapautti aktivistit niskoittelusyytteistä. Sen sijaan, että poliisi olisi osoittanut mielenosoitukselle toisen paikan tai kehottanut sitä siirtymään jalkakäytävälle, poliisi määräsi mielenosoituksen päättymään ja alkoi kiinniottaa aktivisteja. Tähän sillä ei ollut toimivaltaa.
Kokoontumisen vapaus on perusoikeus, joka on turvattu perustuslaissa. Tästä syystä siihen kajoaminen voi tapahtua ainoastaan painavista syistä. Mielenosoitus lain mukaan voidaan määrätä lopetettavaksi vain, jos se ”häiritsee kohtuuttomasti” esimerkiksi liikennettä ja muut toimet, kuten toiseen paikkaan siirtäminen, eivät ole riittäviä, tai mielenosoitus aiheuttaa välitöntä vaaraa ihmisten turvallisuudelle, omaisuudelle tai ympäristölle tai siinä toimitaan olennaisesti laittomasti.
HS:n Susanna Reinboth on huomauttanut, että tuomioistuimien antamissa Elokapina-tuomioissa huomio kiinnittyy siihen, että poliisin laintulkinta on hapuilevaa ja se on jopa soveltanut väärää lakia. Toukokuun 26. päivän mielenosoituksessa poliisi yritti vedota siihen, että kadunvaltaustilanteet eivät nauti kokoontumislain suojaa ja tästä syystä mielenosoituksen olisi saanut hajottaa poliisilain perusteella. Tuomioistuin tyrmäsi tämän, todeten, että kokoontumisen rajoitukset on määritelty tarkasti kokoontumislaissa, joten poliisilakia ei sovelleta lainkaan. Toinen väärä tulkinta, johon poliisi yritti vedota, on se, että mielenosoituksen saa hajottaa, jos siitä ei ole tehty ennakkoilmoitusta poliisille.
Vallankumoukselliset ovat jo vuosia pitäneet kiinni siitä, että koska perustuslaki turvaa oikeuden osoittaa mieltä, ei aktivistien tule kysellä valtiolta lupia tähän. Tämä on tärkeää, sillä näin puolustetaan kansan oikeutta kokoontua vapaasti, oli kokoontumisen sisältö hallitsevalle luokalle mieluisaa tai ei. Olemme jakaneet useita raportteja vallankumouksellisilta aktivisteilta, joissa kerrotaan poliisin häiriköinnistä ja jopa uhkailuista lopettaa mielenosoitus nimenomaan sillä verukkeella, että mielenosoituksesta ei ole tehty ilmoitusta. Tämä on silkkaa yritystä vaientaa ja kontrolloida aktivisteja, ja tämän aktivistit ovat myös johdonmukaisesti paljastaneet.
Juuri tämäntyyppinen poliisin mielivalta ja toimivaltuuksien venyttäminen osoittaa, että on tärkeää paljastaa taistellen tämäntyyppiset oikeuksien loukkaukset ja nostaa tämä taistelu myös oikeudessa. Porvarillinen valtio ja sen poliisi haluaisi, että mielenosoitukset, jos niitä ylipäätään pitää olla, mieluiten olisivat mahdollisimman hampaattomia. Elokapinan tapauksessa hyvin mitättömästä haitasta paisutellaan valtava ongelma, pitäen mielessä sen, että liike kiistää kaiken väkivallan (sen sijaan sen nuoret aktivistit ovat täysin vastarinnatta antautuneet poliisin raivokkaan väkivallan kohteeksi!) ja pitäytyy tiukasti nykyisen järjestyksen rajoissa, vaatien kansanedustajia tekemään toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Lue myös: (artikkeli jatkuu alla)
Sen lisäksi, että poliisi on Elokapinan ”lain rikkomisen” nimissä käyttänyt siihen ylimitoitettua väkivaltaa ja pakkokeinoja, tietyt taantumukselliset poliitikot ovat yrittäneet käyttää Elokapinaa valtion taantumuksellistumisen edistämiseksi esimerkiksi esittäen sen julistamista laittomaksi, mikä on toistaiseksi torjuttu. Tässä tapauksessa Kokoomuksen kansanedustaja Atte Kaleva puolestaan pyrki puuttumaan oikeusprosessin riippumattomuuteen lietsomalla perättömiä huhuja, että päätöksen tehnyt käräjänotaari olisi toiminut Elokapinassa. Edelleen, taantumukselliset käyttäytyvät, kuin Elokapinan aiheuttamassa pienessä liikennehaitassa olisi kyse jostakin suuren luokan sabotaasista. Tämä johtuu siitä, että yhtäältä niitä huolettaa se, että nuoriso edes pienessä määrin halveksuu lakia, ja ne pelkäävät sitä, että tämä voisi kehittyä aidosti nykyisen järjestelmän kyseenalaistavaksi toiminnaksi. Toisaalta Elokapina tarjoaa yleisesti oivan verukkeen kehittää valtion taantumuksellistumista ja levittää mielialaa kokoontumisenvapauden rajoittamiselle, koska se tekee kiinniotetuksi joutumisesta itsetarkoituksen ja ei aktiivisesti puolusta kokoontumisenvapautta.
Elokapinan tapaus osoittaa, että on tarpeen taistella ja tehdä vastarintaa sekä vastustaa kaikin keinoin yrityksiä rajoittaa kansan oikeuksia vastaan sekä paljastaa se, että porvaristo rikkoo omia ihanteitaan ja perustuslakiaan vastaan.
