Ylen julkaisema video naamioituneiden fasistien hyökkäyksestä vastamielenosoittajan kimppuun on poikinut kiivasta keskustelua sosiaalisessa mediassa.
Taantumus yrittää käyttää tilannetta huomion siirtämiseen siitä tosiasiasta, että poliisi suojeli tämän avoimesti antikommunistista ja fasistista symboliikkaa käyttävän roskasakin kokoontumista Tampereen keskustassa eikä myöskään puuttunut millään lailla mielenosoitukseen, vaikka sen osallistujat pahoinpitelivät ihmisiä ja olivat myös naamioituneita selvästi toteuttaakseen rikoksia (pahoinpitelyjä). Pahoinpitely tallentui myös videolle. Poliisi ei millään tavoin puuttunut fasistien toimintaan. Jälkikäteen se on väittänyt, että se ei nähnyt tilannetta. Sen sijaan poliisi pidätti vastamielenosoittajia ja jatkaa fasistien toiminnan oikeuttamista toteamalla, että pahoinpidelty vastamielenosoittaja ei ollut poliisin vastamielenosoitukselle määräämässä paikassa.
Ilmiselvästi fasistimarssin toteuttaminen oli taantumukselle tärkeää. Etukäteen Jugendtoria varaamaan pyrkineet aktivistit saivat kuulla Tampereen kaupungilta, että torilla olisi työmaa, minkä takia kukaan ei voisi kokoontua sillä. Kuitenkin poliisi oli päättänyt toisin ja antanut fasisteille luvan kokoontua, eikä mitään työmaatakaan lopulta ollut.
Sen sijaan, että huomiota kiinnitettäisiin poliisin toimintaan ja niihin yhteiskunnallisiin oloihin, jotka luovat ja voimaannuttavat fasisteja, huomiota yritetään kiinnittää sivuasioihin. Demareista Perussuomalaisiin porvarilliset poliitikot ovat nostaneet esille esimerkiksi natsitervehdysten kriminalisoinnin ja naamioitumisen kiellon säätämisen.
Muun muassa Perussuomalaisten Rami Lehtinen (joka on ammatiltaan poliisi) sekä Keskustan Jouni Ovaska ovat ehdottaneet, että naamioituminen mielenosoituksissa ja muissa yleisötapahtumissa kiellettäisiin kokonaan. Jo nyt naamioituminen rikosten toteuttamiseksi on kiellettyä. Lisäksi Perussuomalaiset nuoret ovat puolestaan pyrkineet ajamaan omaa rasistista ja taantumuksellista agendaansa vaatimalla kasvojen peittämisen kieltoa kaikkialle, yrittäen vetää keskusteluun islaminuskon sekä ”kahden ääripään” narratiivin. Porvarillinen media on myös tarttunut aiheeseen laajalti. Nyt myös sisäministeri Mari Rantanen (ps.) ja pääministeri Petteri Orpo ovat vaatineet kieltoa. Kaikki tämän sen jälkeen, kun nämä ovat vuosia luoneet ilmapiiriä, joka oikeuttaa fasistien “etnonationalistista” viestiä.
Tyypillisellä ”kunniallisilla kansalaisilla ei ole mitään salattavaa” argumentilla yritetään puuttua ihmisten oikeuteen osallistua poliittiseen toimintaan ja heidän oikeuteensa säilyttää yksityisyytensä.
Ihmisten pahoinpiteleminen on jo laitonta, mutta se ei estä fasisteja. Sen sijaan naamioinnin kielto ja sen toimeenpaneminen voisi asettaa esimerkiksi antifasistit ja muut yhteiskunnalliset aktivistit vaaraan. Tänäkin vappuna esimerkiksi Perussuomalaisten poliitikot jakoivat videoita vastamielenosoittajista ja vappumarssille osallistujista halventavaan sävyyn. Yhteiskunnassa, jossa lähes jokaisella on mukanaan älypuhelin kameraominaisuudella ja lähes jokainen liike kaupunkialueella tallentuu valvontakameroihin, oikeus piilottaa kasvonsa on myös porvarillis-demokraattisen ”yksilönvapauden” toteuttamista.
Suomen valtio voisi halutessaan puuttua fasistien toimintaan Pariisin rauhansopimuksen nojalla. Tämä rauhansopimus kieltää Suomelta fasistiset järjestöt. Taantumukselle on kuitenkin poliittisesti mieluisampaa pyrkiä unohtamaan koko sopimus. Sille on myös hyödyllisempää käyttää ”äärioikeiston” uhkaa kehittämään yhteiskunnan yleistä taantumuksellistumista ja pyrkiä todellisuudessa ohjaamaan kaikki poliittinen toiminta tapahtumaan porvarillisen valtion kautta. Pitää pitää mielessä, että myös 1930-luvulla kommunisteilta julkiset toimintaoikeudet vieneet kommunistilait ajettiin läpi ”demokratian suojelemiseksi”, myönnytyksenä Lapuan liikkeelle.
Fasismi on liberaalin demokratian eli porvarillisen demokratian ihanteiden (kuten yksilönvapaus) kiistämistä. Porvarillisen valtion hallintomuoto ei muuta sen luonnetta, eikä sitä, että tämä valtio taantumuksellistuu osana imperialismin yleiskriisiä.
Haluamme kehottaa lukijoitamme tutustumaan Nuevo Perú-sivuston hiljattain julkaisemaan tekstiin aiheesta:
CURRENT SITUATION: NOTES ON THE WORLD CRISIS (44. CELEBRATING TWO HISTORICAL EVENTS)
SITUACIÓN ACTUAL: NOTAS SOBRE LA CRISIS MUNDIAL ( 44. CELEBRANDO DOS ACONTECIMIENTOS HISTÓRICOS)
Lisäksi suosittelemme tekstiämme ”Antifasismin perusteista”.
